Mardi 17 mars, les carottes sont cuites, à Roubaix.

C’est simple, M. Amrouni refuse la main tendue de M. Garcin.

M. Garcin refuse la main tendue de l’UDR, Debout la France, du RN.

Et Roubaix dans tout cela. Je pensais qu’il fallait la protéger de LFI !

Pour quelques années, ils auraient pu mettre leur idéologie de parti de côté et uniquement penser à Roubaix. Il y avait de quoi à travailler ensemble : sur le fléau de la drogue, sur la sécurité, sur l’avenir des jeunes, sur l’emploi, sur le respect des valeurs de la République, sur la culture, sur la propreté, sur l’implantation des entreprises… Plutôt que cela ils ont choisi de nommer :

GRAND VAINQUEUR DU 2ᵉ TOUR M. DAVID GUIRAUD, UNE TÊTE PENSANTE DE LFI. Le malin qui le temps d’une campagne a su se CAMOUFLER en amoureux de Roubaix alors qu’il est en réalité amoureux de LFI et de toutes leurs outrances. J’ai pu les énumérer dans un précédent courriel.

Leur consolation du moins pour les premiers de liste. Ils gardent leur place de conseiller, leur indemnité, ils soutiendront leur parti à la MEL et voteront au Sénat.

ET ROUBAIX DANS TOUT CELA !

« Fiers de Roubaix » Il y a du travail.

Comment voulez-vous que je le sois quand 31420 Roubaisiennes et Roubaisiens – ceux qui râlent tout le temps – n’ont pas su faire une centaine de mètres pour participer au destin de leur ville en allant voter dimanche dernier.

Comment voulez-vous que je le sois quand seulement avec 8560 voix sur 49775 les vainqueurs ne gardent aucune modestie. Fort de leur ADN ils ne savent même pas rester tranquilles le temps que le maire dans sa fonction républicaine donne les résultats du premier tour. Ça promet.

Après avoir voté pour M. Amrouni au 1ᵉʳ tour, il ne me reste plus qu’à voter blanc au second tour pour sanctionner ces trois égos qui n’ont pas voulu protéger leur ville de la violence grand format du groupe LFI

Chers lectrices et lecteurs,

Si vous le désirez, vous pourrez lire ci-dessous un petit condensé de ce que je pense sur l’enjeu des prochaines élections à Roubaix. J’aime ma ville, c’est pourquoi comme en 2014 je m’investis dans cette élection combien capitale pour notre ville.

Si vous partagez cette analyse partager au maximum à tous ceux qui peuvent voter les 15 et 22 à Roubaix.

Merci et bonne lecture, cordialement,

___________________________________________________________________________________________

Les élections municipales à Roubaix, les promesses

Personnellement, après avoir lu les 400 propositions de M. Guiraud je me suis dit, quel artiste, en voilà un qui n’a pas perdu son temps dans l’école de la République. Ce n’est pas une moquerie, je le pense sincèrement.

266 pages humanistes, écrites impeccablement avec une volonté affirmée de faire rêver. Franchement, quel que soit le résultat du 22 mars, le vainqueur aurait tout intérêt à s’inspirer de ce recueil d’idées. Non seulement une grande partie est adaptable à tout candidat à l’élection municipale à Roubaix mais il peut aussi s’adapter pour partie à la campagne présidentielle de son mentor. Rien n’est laissé de côté. Bien sûr on relève quand même quelques excès provenant du radicalisme écologique tel que : « la suppression progressive des places de stationnement » (P134). Du pur M. Garcin ! mais les petits excès sont presque secondaires.

SEULEMENT, IL Y A UN MAIS ET UN LOUP. Bien entendu, ses propositions sont irréalisables pour le plus grand nombre. Derrière chaque idée il y a un coût démentiel hors de la portée des finances de la ville de Roubaix. De plus pour espérer en réaliser quelques-unes il faudrait que M. Guiraud ait à sa main la MEL, EDF (P172), la SNCF (P168). Ce n’est pas gagné. Nos concitoyens doivent savoir que la MEL est devenue au fil des années l’administration qui a toutes compétences dans les domaines suivants : l’aménagement du territoire, la culture, le développement durable, la gestion des déchets, la fourniture de l’eau, l’économie et l’emploi, la voirie, l’espace public, l’International, l’habitat, le cadre de vie, le sport, les transports, l’aménagement numérique, la solidarité, le tourisme depuis peu. Merci à nos maires qui ont suivi M. Diligent d’avoir laissé partir leurs pouvoirs au profit de la MEL.

Dès lors, sans être majoritaire à la Métropole Lilloise, ce beau programme devient irréalisable et franchement M. Guiraud n’est pas là de s’imposer à la MEL ; tout au plus il pourra y poursuivre le comportement des siens à l’assemblée nationale à savoir : vilipender, bafouer, décrier, dénigrer…

Je vous en conjure arrêter de rêver avec la liste « Fiers de Roubaix », c’est mort et votre déception une fois de plus vous dégoutera de la politique.

Un dernier éclairage, vous trouvez dans ces 400 propositions une réponse presque complète aux questions que j’ai posées le 6 janvier à tous les postulants à la mairie de Roubaix. Le candidat se positionne en bon républicain contre l’homophobie (P235/243), pour l’égalité entre les femmes et les hommes (P239), contre l’antisémitisme (P224), bonne nouvelle mais je ne suis pas sûr qu’une bonne partie de son électorat ait bien pris en considération son positionnement honorable. Dans les quartiers nord, son fief, où j’habite, j’entends un autre son de cloche sur ces sujets, par exemple : l’homosexualité « C’est péché ».  

Parlons maintenant de LFI

C’est un fait, M. David Guiraud est un fidèle lieutenant de la première heure de M. Jean Luc Mélenchon. Il n’est pas venu du 93 à Roubaix par amour de notre ville mais seulement parce qu’il lui restait cette seule opportunité pour servir son mentor et sa carrière politique. 

Aujourd’hui, LFI de par le comportement et les déclarations de ses députés et de son leader s’effondre. Nord Éclair le 28/10/2025 écrit 71% des français le rejette (le mentor). Si par l’impossible M. Guiraud était élu à Roubaix nous serions alors l’une des rares villes classées à l’extrême gauche bien dépourvue de soutiens aussi bien à la MEL qu’au niveau national. Soutiens indispensables pour commencer à appliquer les 400 propositions.

Pourquoi pensez-vous que les grandes entreprises quittent progressivement Roubaix ? Elles anticipent tout simplement une éventualité appuyée du soutien de leurs salariés.

Des rappels sur des prises de positions de LFI tellement éloignées des 400 propositions aseptisées afin de ne pas effrayer, mais la réalité la voici :

• Le 27 juin 2023 lors des émeutes M. Guiraud déclare : « Je n’appelle pas au calme » pourtant une entreprise de l’Alma qui employait 400 personnes était déjà partie en fumée. Elle a depuis lors quitté Roubaix.
• Le 06/05/2025 M. Guiraud député vote contre la demande humanitaire de libération immédiate de M. Boualem Sansal.
• Le 21/08/2025 le député LFI, M. Aly Diouara écrit sur X : « La police tue… ». Il n’est pas désavoué par son groupe.
• M. Allan Brunon député LFI déclare en campagne : « qu’il n’a pas vocation à la chasse aux dealers ».
• Ces derniers jours LFI refuse d’admettre qu’il a en son sein des soutiens qui seraient impliqués dans la mort du jeune Quentin 23 ans roué de coups. Son tort être venu soutenir le mouvement féministe « Némésis » hostile au meeting de Mme Rima Hassan LFI. Pour M. Mélenchon c’est seulement : « Une bataille de rue qui a mal tourné ».
• Mais encore, voilà que M. Mélenchon se met à faire de l’humour pour le moins déplacé, façon Jean-Marie Le Pen : « Epstien/Epstine » mais au fait son lieutenant n’avait-il pas joué dans le même registre en publiant sur Twitter en 01/2024 une image des « Dragons célestes » le nouveau mot de ralliement des antisémites tiré d’un manga culte. Par la suite, le malin a supprimé ce message pour ne blesser personne « dit-il » !

Dois-je continuer ou vous en avez assez pour comprendre pourquoi il ne faut pas voter pour M. David Guiraud les 15 et 22 mars. J’espère que les listes qui arriveront en 3^e/4^e/5^e position auront la sagesse de se désister au 2^ème tour, même si elles ont franchi les 10%, c’est la seule chance de se libérer de l’extrême gauche à Roubaix. Bien sûr, ce geste impliquerait la fusion des listes dans le respect des règles strictes du code électoral.

Merci pour votre écoute. Philippe Delannoy le 9 mars 2026

« Fiers de Roubaix » écrivent certains candidats aux municipales !

Dans l’état actuel de notre ville au quotidien, c’est difficile pour moi d’être fier de Roubaix.

Le mardi 3 février à 14 heures, en sortant de chez moi pour un parcours santé, dans un périmètre de 500 mètres, les photos ci-dessous m’ont confronté une fois de plus à la réalité. Et encore, par respect pour les sans-abris je n’ai pas pris de photos des trois campements de fortune que j’ai croisés : rue Saint Antoine, avenue Jean Lebas, avenue de la Fosse-aux-chênes. Le mardi 10 février au moment où je diffuse ce message je pourrais reprendre les mêmes photos au même endroit, rien n’a changé.

Inutile de promettre plus de propreté, plus d’humanité, plus de tolérance zéro dans les programmes si vous n’avez pas un plan d’action réaliste à proposer. Les deux municipalités précédentes se sont cassées le nez sur ces trois problématiques.

Celles de 2014 à 2026 ont bien tenté des choses, mais dans le fond rien n’a changé. Pour la propreté, elle n’a fait que courir sans fin pour ramasser, voire verbaliser mais l’action pédagogique de longue haleine n’a jamais vu le jour. Pour la tolérance zéro sur les incivilités de l’usage de l’automobile, c’est passée aux oubliettes. Pire, en réduisant ou détruisant le stationnement sans aménager des parcs de stationnement de proximité elle a favorisé le stationnement anarchique. A quoi cela peut-il servir d’aménager des pistes cyclables si elles ne sont pas respectées et qu’on laisse faire. Le summum pour annuler la portée d’une interdiction « enlèvement immédiat » c’est de ne pas la mettre en œuvre. Quant à la pauvreté on la regarde alors que les vrais SDF devraient être secourus, à ne pas confondre avec les mendiants professionnels qui eux devraient être mis à l’amende.

Bref, la charge de travail est considérable. Les beaux programmes sans développement de la méthode c’est de l’attrape nigaud.