Archives de catégorie : Politique

Liberté, liberté chérie quand on t’instrumentalise

Laisser un commentaire

Liberté, liberté chérie quand on t’instrumentalise.                                                     Le 03/10/2016

Comme vous, j’ai été abreuvé (et cela risque de continuer dans le contexte électoral) d’une kyrielle de commentaires sur le burkini. Pour sa défense, l’argument le plus souvent utilisé est : « C’est notre droit de s’habiller comme on le souhaite au pays de la liberté et des droits de l’homme.» A première vue, c’est irréfutable, d’ailleurs ce vêtement en soi ne me gêne pas. Sauf que cette fois, il ne s’agit pas d’un effet de mode.

J’ai connu en Europe dans les années 70 le short ultra court et moulant, puis les seins nus, plus récemment le string qui s’échappait du pantalon taille basse et maintenant c’est le jean troué aux genoux qu’il faut porter. Ces  modes, éphémères, légères, permettent aux jeunes de marquer leur personnalité mais ne véhiculent ni religiosité, ni hégémonie comme cela est le cas pour les vêtements religieux ostentatoires islamiques. Nous pourrions penser qu’il s’agit d’une obligation coranique cependant ce n’est pas le cas. D’ailleurs, dès les années 1950 de nombreuses familles de religion musulmane se sont installées en France et jusqu’en 1980 leurs femmes  n’ont pas jugé utile de porter le voile et encore moins le burkini, la burqa, le niqab ou le jilbab pour vivre leur foi. Elles étaient pudiques point.

Plus inacceptable encore, cette mode spécifique islamique n’est pas toujours portée librement. La pression de l’entourage anéantit la liberté pour les plus faibles. Pour être tranquilles, elles  finissent par se soumettre. J’ai vécu 4 exemples autour de moi. Aujourd’hui, nous sommes dans un autre registre, celui de la conquête, menée par les islamistes radicaux, qui divise notre société et détruit notre vivre ensemble. Je m’interroge sur le pourquoi du fait suivant : à la braderie des commerçants de Lille centre le 9 septembre 2016 dans la foule il n’y avait aucun voile alors que de retour dans la partie nord de Roubaix j’en croisais à chaque instant ! La vérité c’est que dans certains quartiers de jour en jour nous vivons de moins en moins ensemble, nous vivons entre soi, nous nous nourrissons, nous buvons, nous parlons, nous pensons, nous nous habillons, nous côtoyons différemment. Quand ces six critères se conjuguent la relation est compromise. Trop de  différence cimente le communautarisme séparatiste. Ce n’est pas ce que le peuple de France souhaite, ce n’est pas ce qu’il a construit après s’être révolté en 1789. J’ajouterai que dans les pays sous contrôle des fondamentalistes islamiques tels que l’Arabie Saoudite ou l’Iran par exemple, sans parler des extrêmes à savoir le califat Syrie/Irak et le Nigéria partie nord, étrangement on ne parle plus de liberté mais de contraintes encadrées par la police religieuse. Il convient donc d’anticiper et de  protéger notre sphère civile de toutes obligations théologiques prétendues. La France l’a fait vis-à-vis des religions juives et catholiques, elle doit le faire vis-à-vis de l’Islam.

Les musulmans (nes) réformistes de France (et de Roubaix la ville où je milite) doivent casser cette dynamique séparatiste. Établir un Islam de France devient un impératif. Ils doivent donner leur adhésion aux principes républicains : liberté d’expression et de critique, égalité hommes-femmes… Les fondamentalistes n’ont pas leur place dans notre civilisation européenne. Ils sont d’ailleurs aussi  combattus par les progressistes musulmans au Maghreb et au Proche-Orient, ce n’est pas le moment de les laisser prendre davantage racine en France et en Europe. Voici quelques exemples du travail d’intellectuels musulmans qui démontent le mécanisme du faux retour aux sources que défendent les fondamentalistes ainsi que les extrémistes de Daech et Boko Haram :

  • l’ouvrage contestataire d’Ali Abderraziq ; dès 1925 ce théologien musulman prône une séparation radicale du spirituel et du temporel. (1)
  • En juin 1993, le journaliste Farag Foda paye de sa vie l’audace d’avoir écrit que l’Islam était uniquement religieux et non politique. (2)
  • En 1996, le Pr. Nasser Abouzeyd de l’université du Caire publia « Critique du discours religieux » dans lequel il déclare la nécessité d’introduire dans l’exégèse coranique une dimension historique… (3)
  • l’article du 18/12/2015 dans le Monde du Cheikh Suprême de la confrérie turque des Fethullatchis : « …il est important pour nous musulmans, de procéder à un examen critique de notre pratique de l’Islam, à la lumière des conditions et des exigences de notre époque.» (4)
  • le 22/12/2015, les muftis du Liban, de Jordanie et d’Égypte signaient la « Déclaration de Beyrouth pour une information religieuse éclairée » recommandant de créer avec les instances chrétiennes un Observatoire du vivre ensemble. (5)
  • Le 27 janvier 2016, 300 responsables religieux musulmans et non-musulmans de 60 pays réunis au Maroc rédigèrent la « Déclaration de Marrakech » prescrivant la nécessité pour les intellectuels et la société civile de favoriser l’émergence d’un courant social faisant justice aux minorités religieuses dans les sociétés musulmanes. (6)
  • Sans oublier les interventions du Dr Boubakeur, la Coordination des musulmans turcs de France et de nombreux imams musulmans qui condamnent les attentats perpétrés en France et soutiennent l’idée de définir un islam compatible avec la République française.
  • … et bien d’autres interventions et prises de position, notamment des femmes musulmanes féministes, sans doute pas suffisamment relayées par la presse.

Tous ces mouvements intellectuels exigent de séparer le temporel du religieux.  Averroès philosophe, théologien, juriste et médecin musulman l’avait déjà initié au 12 ème siècle, 5 siècles avant celui des lumières qui lui emboite le pas. Puis les fondamentalistes chiites et sunnites  (d’obédience salafiste, wahhabite, djihadiste)   ont pris le dessus au Moyen Orient. Ils se sont installés dans l’obscurantisme jusqu’à engendrer des polices religieuses et pire la totale barbarie de Daech et Boko Haram qui ne sont plus du tout dans la spiritualité du retour aux sources mais dans la conquête d’un pouvoir dictatorial sanguinaire sous couvert d’une religion.

Gageons que l’Islam de France sera rapidement en capacité de s’approprier le travail des intellectuels progressifs musulmans qui défendent  les valeurs de bienveillance et de compréhension de l’autre suivant les messages du Coran dans les sourates :

  • (X 99) « Si Dieu voulait, tous les hommes de la terre croiraient. Veux-tu contraindre les hommes à devenir croyants ?
  • (VI 31) « Quand même tu étendrais la main sur moi pour me tuer je n’étendrais pas la mienne pour t’ôter la vie, car je crains Dieu ».
  • (XVIII 73) « … L’inconnu le tua. Eh quoi ! tu viens de tuer un homme innocent qui n’a tué personne ! Tu as commis là un acte détestable ».

Liberté, liberté chérie merci de me permettre de porter ce message de réflexion mais aussi de montrer le chemin vers l’apaisement pour qui sait l’entendre. Notre diversité unie autour du même drapeau, voilà la richesse de nos différences.

Philippe Delannoy.

Nota : l’auteur souhaite que l’éventuelle diffusion de cet article se fasse sans coupure. Par contre, il reçoit volontiers les critiques, les contradictions, il est ouvert au débat.

Source (1-2-3-4-5-6) : les publications « Œuvre d’Orient ».

Halte au feu !

Laisser un commentaire

Halte au feu !

Ce titre peu convenir aux 3 sujets distincts que je souhaite soumettre à votre réflexion.

Nouveau « campus GARE » à Roubaix.

Je reviens d’une visite de curiosité. Entre nous, l’appellation me semble un peu surfaite. Il y a plus de logements pour les étudiants que de bâtiments destinés aux cours. Mais ce qui m’a choqué c’est le contenu du dialogue que j’ai provoqué avec un groupe d’étudiants (es) fraîchement arrivés à Roubaix : « … pensez-vous organiser vos loisirs sur Roubaix ? … ». Deux jeunes filles qui arrivent du Sud-ouest de la France me disent : « Les enseignants et la police nous ont fortement conseillé de ne pas sortir en soirée à Roubaix… ils y auraient des viols… ». Halte au feu ! Si je parcours la presse d’aujourd’hui, je lis : course poursuite à Moulins Lille, 4 pyromanes arrêtés à Mons, voiture incendiée à Loos, exubérant et sans permis à Hem, flagrant délit à Tourcoing. Pour Roubaix, présence d’une flaque de sang sans victime. Il est urgent pour nos édiles de réunir les enseignants de nos grandes écoles et les communicants de la police (je parie d’ailleurs que la majorité d’entre eux n’habite pas ou plus Roubaix) et leur demander d’arrêter d’amplifier la rumeur sur notre ville. A Roubaix il y a surtout des grandes gueules et de la pauvreté mais les agressions sont plutôt en moins grand nombre qu’à Lille par exemple.

Moins 8%, c’est la valeur des biens immobiliers, sur 12 mois, à Roubaix.

Sur une étude de 800 villes, en France, effectuée par le Journal des Finances (6 août 2016), Roubaix tient le pompon. Aucune autre ville n’a connu une évolution négative aussi importante du prix moyen de ses appartements et maisons. Halte au feu ! Nos édiles devraient s’en inquiéter,  en chercher les vraies raisons et contrecarrer.

Promesse électorale n°3 : « Ne soutenir aucune augmentation d’impôt à Lille Métropole. »

Fort bien, mais à la lecture de l’impôt foncier 2016 pour une maison 1930 dans le quartier nord, on constate à la rubrique commune et ordures ménagères respectivement  + 1,1 et +0,96 %. Certes le taux n’a pas changé mais subtilement c’est la base d’imposition qui augmente. Halte au feu ! En finale, il y a bien augmentation alors que la valeur des biens immobiliers à Roubaix a perdu en moyenne 8% donc sûrement plus dans les quartiers Nord. J’attends avec une certaine appréhension la taxe d’habitation. Qu’en sera-t-il de la proposition n°2 ? L’an passé elle avait déjà augmenté de 0,71% ; le chemin à remonter est donc maintenant de  20,71% pour tenir la proposition n°2 /2014 de moins 20%.

Participation citoyenne tous azimuts !

Laisser un commentaire

Participation citoyenne tous azimuts !

Je suis invité :

  • à la : Fab’Mel « Participation Citoyenne » le 27/06 rue du Ballon à Lille, (j’irai par curiosité),
  • puis au Conseil Citoyen des quartiers Centre, (je laisse M. Bastin représenter l’association que nous animons),
  • puis au Conseil Citoyen des quartiers Nord le 20/06 (j’irai par respect de mon engagement mais sans conviction),
  • puis par la presse pour participer à l’hôtel de ville  à une concertation pour le futur kiosque du parc Barbieux, (je n’étais pas libre aussi j’en profite pour donner quelques idées en deuxième partie de ce billet),
  • puis parfois par le Comité de quartier de l’Hommelet,
  • puis, puis ,puis …

C’est la surabondance. A vouloir organiser de la « Participation Citoyenne » tous azimuts, tout va se déliter. Les citoyens seront absents des projets, resteront présents aux réunions en fonction du sujet : les politiques, les fonctionnaires administratifs, les associations engagées, les groupes de pression.

Si la MEL veut entendre l’avis des citoyens AVANT d’entreprendre un chantier il conviendrait me semble-t-il qu’elle le soumette « Aux Conseils Citoyens » des villes sous sa juridiction plutôt que d’organiser des réunions parallèles. C’est ce que j’irai dire le 27/ 6.

Si les élus de la ville de Roubaix souhaitent l’avis des roubaisiens sur l’implantation d’un kiosque au parc Barbieux il conviendrait qu’elle s’adresse à tous ses Conseils Citoyens des Quartiers (le parc est l’affaire de tous) plutôt que d’organiser des réunions en dehors de ce qui devrait-être le premier échelon de consultation et de réflexion.

Pour le Conseil Citoyen des Quartiers Nord de demain je propose qu’il puisse donner son avis sur l’éventuelle implantation d’un kiosque place des Marronniers au Parc Barbieux. Pour ouvrir les échanges je lance quelques idées :

  • Je vois bien l’installation d’une scène permanente au dos de la résidence Versailles séparée de l’avenue Le Nôtre par un mur antibruit décoré recto/verso par les artistes de la rue. Le dessous de la scène pourrait-être un local technique accessible par l’avenue Le Nôtre. La scène regarderait l’espace idyllique de la place des Marronniers. L’objectif deviendrait que cette structure permette toute sorte d’animation culturelle populaire. Pourraient s’y produire : spontanément sur simple autorisation d’un médiateur en charge des lieux, des artistes en herbe : conteur, musicien, chanteur, danseur, saltimbanque, …  programmé sous autorisation de la Mairie des organisations structurées : club sportif, choral, orchestre, Esmod, les écoles proches par exemple pour leur fête de fin d’année, … la ville pourrait organiser des projections de films en soirée, … Un lieu de promotion artistique libre en continu au gré des artistes en formation ou formés.

Philippe Delannoy, le 20 juin 201

Le flop de la démocratie participative

Laisser un commentaire

Le flop de la démocratie participative. Quartier de l’Hommelet – Place Audenaerde (Sacré cœur pour les anciens).

Dans « Point de vue » du 23/01 le journaliste M. Renoul écrit : « tout était réuni pour que le projet soit le plus participatif possible » au final c’est un « sentiment d’échec… 15 participants sur 300 invités ».

Je n’ai pas le même regard. J’ai assisté sur invitation à 2 des premières réunions. Lors de la 1ère j’ai perçu  que le staff du comité avait déjà des idées bien arrêtées. A la 2ème les représentants de la mairie posaient d’emblée sur la table des plans déjà bien élaborés. Dès lors les dés étaient pipés.

Pour que fonctionne une véritable démocratie participative, il faut que les citoyens se sentent acteurs ; autrement dit que les projets soient élaborés à partir de leurs souhaits libérés de toutes influences. C’est seulement alors que les comités, la mairie doivent se mettre au travail, établir la synthèse des attentes des citoyens et faire le tri entre le possible et l’irréalisable, arguments à l’appui.

Sur l’organisation : trois ans c’est beaucoup trop long pour mobiliser les gens, et que dire si  les participants aux premières réunions ne sont plus invités alors qu’ils ont inscrit leurs cordonnées sur un cahier de présence (c’est mon cas).

Les conditions du succès n’étaient pas réunies, le flop final n’a rien d’étonnant.

Régionales « imbroglio »

Laisser un commentaire

Régionales « imbroglio » – Vu de ma lucarne

Voilà où nous a mené « la dictature de la pensée » entretenue par toute une partie de la classe politique en collusion avec une bonne partie des journalistes de la presse écrite, radiophonique et télévisée. Il fallait absolument mettre au pilori ou ignorer tous ceux qui ne pensaient pas comme la « classe noble ».

Pour justifier mon accusation, hors des passions actuelles des Régionales, je prendrai la mésaventure récente de Philippe Verdier, chef de service à météo France 2. Il a osé quelques critiques sur la COP21 dans son ouvrage argumenté « Climat investigation » ; il en a perdu son job (licencié par la direction de France 2). Les télévisions ainsi que la presse écrite ont pratiquement passé sous silence cette affaire. Personne n’a pensé à ouvrir le débat et à confronter les idées. Il a été mis au pilori par la « classe noble » parce qu’il n’était pas dans l’air du temps.

Ainsi, pendant des années la « classe noble » s’est contentée de mettre au pilori les électeurs du Front National sans se poser la question de la progression constante de ce parti dans l’opinion. C’est-à-dire sans aller chercher le pourquoi. Première erreur que l’on traîne depuis les années 1980. Il s’y ajoute depuis les années 2000 les déchirements au sein des partis politiques dominants.

Maintenant c’est l’imbroglio partout :

  • La gauche est déchirée en trois groupes : les souverainistes, les pro-européens « social-libéral », les marxistes.
  • La droite assez unitaire sur le plan économique se déchire aussi en deux groupes : les pro-européens, les souverainistes.
  • L’extrême gauche s’étiole, elle a perdu ses troupes sincères depuis qu’elles ont compris que Lénine, Trotski et Staline étaient avant tout des dictateurs sanguinaires au projet économique irréaliste dans le monde des humains.
  • L’extrême droite pendant ce temps a surfé intelligemment sur les mensonges répétés de la classe politique dominante et les lacunes d’une Europe inachevée (la monnaie unique est inopérante parce que la fiscalité n’est pas cohérente entre les États, la politique étrangère de l’Europe a 28 facettes, la défense est à fragmentation, la frontière des 28 est une passoire.…). Ces méfaits lui ont permis de s’attirer des citoyens qui n’en peuvent plus : mensonges, afflux non régulé d’immigrés à qui nous n’avons rien à offrir de décent, prosélytisme religieux qui les agace. Ils ne sont pas forcément des experts en économie aussi ils mesurent mal les inepties du programme du Front National à ce sujet. Les plus jeunes n’ont pas conscience que ce parti a encore à sa base un certain nombre de personne pour qui le rejet de l’autre est viscéral.

Tout doucement nous allons vers des désordres de plus en plus graves.

C’est évident,  la gauche et la droite telles quelles se présentent  à nous, c’est dépassée. Place aux idées. La classe politique doit rebattre les cartes, proposer quelques choses de nouveaux. Pourquoi ne pas partager une partie de notre souveraineté avec les autres États de l’Union européennes afin d’achever le travail commencé. Pourquoi ne pas réaffirmer et appliquer sans ambiguïté les bases de la République française (la séparation du religieux et de l’État) tout en vendant le concept à nos partenaires.

En attendant, il faut aller voter dimanche. Pour ce qui me concerne c’est clair, les extrêmes c’est non, le vote blanc peut-être ; mais il n’aura de poids que s’il prenait des proportions spectaculaires et c’est peu probable. Dans tous les cas, je n’oserais pas piétiner cette liberté qui m’est offerte, elle s’appelle « le droit de vote ». Dans ma mémoire reste gravé ceci : « Je n’avais pas encore 5 ans, j’ai le souvenir d’une femme de 41 ans toute radieuse, pour la première fois elle pouvait voter. C’était en 1945. C’était ma mère. »

Philippe Delannoy, le 10 décembre 2015

L’Islam de Daesh a déclaré la guerre à la France

Laisser un commentaire

Bien sûr tout serait plus simple si tous les musulmans de France réagissaient comme Akim Bouchmella, https://www.youtube.com/watch?v=fkD_XuQJw3g . Je vous laisse écouter.

Tous ne le disent pas de façon aussi imagée mais beaucoup y compris quelques Imams prennent des positions sans ambigüité. Ils exhortent leurs frères de religion d’accepter les lois, l’art de vivre  européen et français. Au journal parlé nous avons même entendu un Imam ajouter à la fin de son prêche : » … et s’ils ne veulent pas qu’ils quittent la France… ».

Il est clair qu’un grand nombre de musulmans européens est meurtri du fait que les assassins psychopathes de Daesh et leurs compères de Boko Haram, d’AQMI … se réfèrent à l’Islam pour revendiquer l’assassinat à l’aveugle d’une jeunesse qui chante, rit, aime la musique, la fête et défend l’égalité des sexes.

Malheureusement, même si on le déplore ces fous s’emparent du Coran pour justifier leurs actes. C’est aussi absurde que le massacre de la Saint Barthélémy en 1572 ou l’émeute de 1969 en Irlande du Nord qui opposaient des catholiques aux protestants. Dans ces deux cas aussi la religion était utilisée pour asseoir un pouvoir temporel.

Que peuvent faire les musulmans européens et français qui refusent l’amalgame avec les musulmans de Daesh ? J’en discutais avec mon entourage : des français de religion musulmane et chrétienne mais aussi des athées. Voici leurs attentes :

  • Que les médias et les réseaux sociaux reprennent les prêches des Imams qui se sentent d’abord européens et français avant d’être musulmans. Ceux qui considèrent que les religions font parties de l’intime (Tareq Oubrou ou Hassen Chalghoumi par exemple), mais aussi les messages tels que celui de Akim Bouchmella :
  •  https://www.youtube.com/watch?v=fkD_XuQJw3g
  • Que le CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) puisse nous dire à quelle lecture du Coran traduit en français nous devons nous référer. [Chaque musulman semble avoir sur le Coran sa propre interprétation notamment sur l’égalité entre la femme et l’homme, la charia, l’ouverture aux autres religions et leur reconnaissance dans les pays islamiques.]
  • Que les mosquées sur le continent européen ne soient plus marquées de l’empreinte des pays étrangers. [L’un des participants soulignait qu’il avait été frappé lors d’une visite d’une mosquée dans le quartier nord de Roubaix par le fait qu’une fois dans les lieux de prière la présence du drapeau national d’un pays méditerranéen était omniprésent et que l’Imam transfuge de ce pays commençait seulement à apprendre notre langue !]
  • Que les Imams demandent à leurs fidèles d’abandonner dans la sphère publique le port de vêtements religieux (niqab, burka, jilbad, abaya, hijab, quamis) d’autant que le Coran se limite seulement à demander une tenue correcte. Ces tenues qui se focalisent sur une religion sont malheureusement imposées dans le califat de Daesh. Éviter de les porter serait un geste visible pour se désolidariser une fois pour toutes de ceux qui dénaturent l’Islam. [A ce sujet l’article de Nord Éclair du 23 novembre,  « Deux mères racontent comment tout a basculé », donne du sens à cette attente. En effet, Lydie et le centre national d’accompagnement familial témoignent que les filles avant de partir en Syrie sont toutes passées par le port des vêtements islamiques repris ci-dessus.]

Rien n’est perdu, écoutons ensemble une dernière fois le jeune musulman Akami et les dernières prêches des Imams progressistes. Comme c’est réconfortant en particulier pour notre jeunesse.

« Ouvrez la cage aux oiseaux », partagez…

Philippe Delannoy

Rachida Dati n’est pas ….

Laisser un commentaire

Rachida Dati, député européen n’est pas venu donner sa conférence à l’EDHEC, mardi dernier, sur le terrorisme en Europe.

Rolin Claude député européen a donné sa conférence jeudi dernier sur l’Europe Sociale à la Bourse du travail.

Bretonnier Jean-Michel, Directeur de la rédaction de notre presse régionale, écrit dans sa chronique de ce dimanche: « …C’est au moment où on en a le plus besoin que l’Europe se dérobe et laisse le champ libre à un souverainisme revanchard….La France ne peut rester la France qu’en relançant la construction européenne, qui seule nous permettra de peser… ».

Pourquoi ces trois remarques en préambule ? Nord Éclair dans son édition du mercredi 18 novembre consacre un bel emplacement avec une jolie photo pour nous indiquer que Rachida n’est pas venue donner sa conférence. Chacun apprécie la pertinence de l’information. M. Rolin accompagné de M. Grignard a bien tenu sa conférence sur l’Europe sociale à la Bourse du Travail. Nord Éclair bien que prévenu par mes soins n’a pas annoncé la conférence, ne s’est pas dérangé et bien sûr n’a pas pu informer ses lecteurs du contenu.

Alors je voudrais dire à M. Bretonnier qu’au moment où on le plus besoin d’Europe mon journal se dérobe, et je pense  que pour relancer la construction européenne, qui seule nous permettra de peser, mon journal pourrait au moins consacrer une page plusieurs jours par semaine sur le travail du Parlement européen et ses annexes. Le Front National, justement souverainiste développe souvent ses diableries sur l’Europe dans la presse régionale sans que les partisans de la construction européenne puissent contrebalancer.

Je  vais ici me contenter  de reprendre uniquement les conclusions des deux orateurs. Compte tenu des événements elles se suffisent pour comprendre combien nous serions mieux armés pour nous défendre si nous construisions les États-Unis d’Europe :

  1. Grignard : « …et si nous partagions notre souveraineté… », sous entendu sur les sujets régaliens que nos 28 États membres pris individuellement n’ont plus la capacité, ni financière, ni démographique de solutionner. Je pense entre autres aux contrôles des frontières, aux interventions militaires, à l’immigration, à la pagaille fiscale, sociale, à la traque des mafieux et leur incarcération. En effet, seul un véritable État européen doté d’une Constitution et d’un Parlement qui voterait les lois dans la sphère régalienne (Sans la contrainte de cette absurde règle de l’unanimité – une démocratie où 100% des participants votent Oui, qui peut y croire !) peut nous sortir de nos imbroglios.
  2. Rolin enchaîne dans le même esprit : « …il y a quelqu’un en France qui incarne l’ineptie : c’est Marine Lepen. Quelque part, elle est « merveilleuse » : il ne se passe pas une session à Strasbourg sans qu’elle ne vomisse (passez-moi l’expression) à propos de la perte de « souveraineté nationale ». Mais enfin, c’est du pipeau !  Je suis peut-être bien placé, comme Belge, pour savoir que la Belgique, dans un monde globalisé qui existe – que cela nous plaise ou non – ne peut pas beaucoup peser sur le cours des événements.  La France est évidemment plus grande, mais sa position est à peine différente.  Celle des Allemands est sans doute meilleure du point de vue économique, mais ils ne peuvent pas non plus peser dans un monde globalisé.  Ou nos voitures de demain seront européennes, ou elles ne seront pas, ou plutôt elles seront construites ailleurs qu’en Europe.  Les avions de demain seront des Airbus, ou, à défaut, ne seront pas construits chez nous.  Notre capacité de résister, ou d’avoir certains outils pour résister au terrorisme et construire la paix passera par notre capacité d’avoir de réels services de renseignement européens, ainsi qu’une défense européenne.  Je ne suis pas du tout militariste, mais il nous faut un outil de défense européen, ainsi qu’une capacité de mettre en œuvre, sans dépendre d’autres acteurs, l’économie qui peut l’accompagner.  Aujourd’hui, dans le conflit ukrainien, ce sont des soldats américains qui y vont.  Comme Européens, nous devons aussi avoir cette capacité.  Pour tous les problèmes que nous avons, on peut démontrer facilement que les logiques nationales, sur ces grands enjeux, ne sont pas pertinentes.  Dire que l’on doit revenir à cela, c’est du pipeau.  Au contraire, nous devons mettre nos moyens en commun.  C’est essentiel.  Je fais là un plaidoyer.  Si j’ai pu paraître un peu pessimiste tout à l’heure, je peux vous avouer être tombé amoureux de l’idée européenne dans mon espace transfrontalier …  Je suis en transhumance, je ne serai jamais un vrai politique….  C’est un défi passionnant à relever, pas seulement pour nous mais plus encore pour les générations de demain.  On n’a pas le droit de ne pas relever ce défi – là.  C’est le message que je souhaite vous laisser aujourd’hui. »

 

 

 

Ils ont fait leur cheminement vers l’obscurantisme

Laisser un commentaire

 

Seuls ceux qui ont perdu un être cher ou vu l’un des leurs mutilé physiquement ou moralement par les djihadistes de Daesh peuvent vraiment parler de la douleur qu’ils éprouvent. Ils ont toute ma sympathie.

Les autres victimes cette fois potentielles sont mes amis, mes voisins musulmans mais aussi tous les musulmans qui veulent vivre en paix. Je les étreins. Je sais qu’ils sauront prêter main-forte aux autorités pour les aider à barrer la route à ces barbares qui salissent leur conviction et ils sauront aussi s’élever contre ces fondamentalistes qui refusent de cheminer vers l’Islam des Lumières.

L’Europe, la France républicaine est debout. Les djihadistes doivent savoir qu’il y aura toujours un(e) citoyen(ne) libre, épris(e) d’égalité pour ramasser l’étendard de la Fraternité lâché par celui (celle) qui sera tombé(e) sous les balles de la lâcheté.

Philippe Delannoy le 13 novembre 2015